France Unie, une association de réflexion et d’engagement politique

Notre "Lettre N°8" vient de sortir !

Très épais, ce numéro est consacré aux élections présidentielles et aux deux derniers thèmes de notre colloque national "La France d'après" : instruire et protéger ! Bonne lecture... 

Cette élection présidentielle doit être l’occasion de réinventer la France !

L’élection présidentielle de 2012 se déroule dans un contexte nouveau car elle intervient au cœur des crises successives que nous traversons depuis 2008 : crise financière, crise économique, crise des dettes souveraine, crise de l’euro, crise sociale, crise morale, crise culturelle...

En ce sens, 2012 n’est pas 2007. Autrefois décidé par les hommes politiques, l'agenda du monde est aujourd’hui dicté par l’économie. En 2012, le président élu aura rendez-vous avec une économie mondialisée qui se caractérise par le transfert des activités vers les pays émergents.

Quel que soit le président élu, les risques pour notre pays n’auront pas disparu, bien au contraire, car une France qui refuserait les réformes dont nous avons besoin se retrouverait dans l’œil du cyclone. La seule priorité du président élu sera alors de restaurer la compétitivité de notre pays. Ce que de Gaulle avait fait, en 1958, qui aura été le formidable redressement de la France devenue une puissance industrielle, est-il encore possible ?

Premier constat : la politique conduite par le gouvernement a pu permettre un relatif assainissement des comptes de la nation en particulier avec la réforme des retraites et le non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partis à la retraite.

Produire : "Il faut réindustrialiser la France !" par Gaël Rabbaland

Suite des conclusions du colloque national de Lyon : Comment faire pour que la France puisse maintenir et, au-delà, consolider voire développer sa base industrielle au regard des expériences dans le monde?  Depuis quelques années, les politiques industrielles sont de retour dans le monde ou tout du moins sont beaucoup plus assumées, c’est ce qui est appelé « transformation structurelle » dans les pays à revenus intermédiaires ou « politiques industrielles intelligentes ». Ce sujet est l’un des plus controversés en économie. D’un côté, les opposants proclament que les politiques industrielles mènent invariablement à la corruption et à la production de rentes car les Etats n’ont pas la capacité de sélectionner des secteurs porteurs. De l’autre côté, on fait remarquer que les succès industriels sont le fait d’interventions spécifiques et dans ce cadre sont cités Taïwan, la Corée, voire la Chine.

Au regard de plusieurs décennies de mise en oeuvre, on sait désormais que l’impact des politiques industrielles dépend notamment de la capacité à réformer l’Etat, du niveau de corruption et de la marge fiscale, car ces interventions sont souvent fort coûteuses. Cela paraît évident mais la solution miracle dans ce contexte d’économies interdépendantes n’existe pas. Par exemple, un « champion national », dans un petit marché, est souvent plus enclin à augmenter ses marges qu’innover.

A l’heure où la France se désindustrialise, que faire et pourquoi ? Où la France doit-elle concentrer ses efforts ?

Campagne électorale : Il est urgent de redonner espoir au peuple de France !

Face aux dérives verbales du débat actuel de la campagne électorale, le propos de Marc Fraysse a trouvé un écho retentissant lors d'une récente réunion des clubs "France Unie" !

« On le voit bien aujourd'hui, les deux principaux candidats sont déjà dans les manœuvres de second tour. On ménage les uns, on prend soin à ne pas froisser les autres et à l'arrivée on n'est plus du tout dans une bataille franche de premier tour. Pire, les principaux thèmes de campagne sont occultés ! Le piètre résultat s'étale dans les sondages qui tombent jour après jour : nos concitoyens se désintéressent de plus en plus de cette campagne ! L'heure est grave... »

Dans une Vème République à bout de souffle, l'ancien Député du Rhône veut que cessent de telles compromissions qui abaissent le débat et font place, élection après élection, à une abstention grandissante, mais surtout à un rejet des responsables politiques en général.

Sous le signe du consensus républicain

Il nous faut oser ! Oui, oser sortir des sentiers battus en affirmant que les élections présidentielles se déroulent dans un climat d’inquiétude. Climat exacerbé par des affrontements partisans qui désabuse nos concitoyens et les fait douter du crédit qu’ils peuvent apporter aux différents et nombreux candidats. Cette campagne risque de diviser un peu plus les Françaises et les Français, tant sur les mesures à prendre pour redonner espoir et sortir de la crise, que sur les valeurs à privilégier pour vivre dans une société plus juste et plus responsable.

Tous nos efforts ont cherché à éviter ce piège de l’affrontement et de la division. Il nous faut le constater, France Unie n’a pas réussi à faire entendre sa voix. Nous ne sommes pas encore assez structurés au plan national. Aussi, le Bureau national, réuni à ma demande, s’est prononcé sur la question des candidatures aux législatives et a décidé de ne pas présenter de candidats.

En refusant ces clivages électoralistes, France Unie tient à poursuivre son action de rassemblement républicain de citoyens soucieux de l’intérêt général, qui recherchent, au-delà des clivages, les passerelles  entre les générations, les groupes professionnels, les catégories sociales, les communautés en s’appuyant sur des projets, des idées dont l’unique ambition est d’apporter des réponses à notre pays en cherchant à fédérer le plus grand nombre.

Cette volonté reste entière et je crois que pour y parvenir, il nous faut aller plus loin dans notre organisation, en renforçant le champ d’intervention de France Unie, de celui de club de réflexion à celui de formation politique.